Captain Shubman Gill’s Big Mistake!
Captain Shubman Gill’s Big Mistake भारत के नेतृत्व में टेस्ट टीम के नए कप्तान शुभमन गिल ने आख़िरकार इंग्लैंड दौरे में एजबैस्टन टेस्ट में पहली जीत दिलाई। मगर इसे overshadow किया एक अप्रत्याशित वॉर्डरोब विवाद – उस वक्त जब गिल डेक्लरेशन देते समय अंदर से बाहर निकल कर अपने साथी खिलाड़ियों को बुलाने पहुँचे, उन्होंने ब्लैक Nike की बनियान पहनी थी, जबकि BCCI का आधिकारिक किट स्पॉन्सर Adidas है
बोर्ड ऑफ कंट्रोल फॉर क्रिकेट इन इंडिया (BCCI) ने 2023 में Adidas के साथ ₹250 करोड़ का पांच साल का करार किया था, जो मार्च 2028 तक मान्य है । इसमें स्पष्ट उल्लेख था कि हर मैच, ट्रेनिंग और ट्रैवल किट के साथ-साथ innerwear (जैसे बनियान) भी Adidas की होनी चाहिए।
2. विरोधाभास और असहमति
(i) विवाद का क्षण
उस दिन गिल जब पिच डिस्क्लोज़ करते समय ड्रेसिंग रूम से पास पहुँचे, कैमरों ने उन्हें Nike की बनियान पहने देखा
(ii) प्रतिक्रियाएँ और सवाल
कुछ प्रशंसकों ने तुरंत इसे अनुबंध का उल्लंघन मान लिया;
सोशल मीडिया पर कई लोगों ने कहा:
“Will Adidas fine Gill for donning Nike here? … back in 2006‑07, Ganguly was penalised for sporting a Puma headband…”
एक ट्विटर यूज़र ने तंज कसते हुए लिखा:
“Shubhman Gill declares the innings… and maybe his next big brand deal too.#Adidas is on the jersey but #Nike stole the frame.”
(iii) बीसीसीआय का नियम
BCCI और Adidas का अनुबंध यह स्पष्ट करता है कि match‑day kit से लेकर innerwear तक सब्हीं पर Adidas की ब्रांडिंग होना अनिवार्य है
(iv) इतिहास से उदाहरण
सौरव गांगुली को 2006‑07 में Puma हेडबैंड पहनने के लिए दंडित किया गया क्योंकि उस समय Nike टीम का प्रायोजक था – तब BCCI ने स्पष्ट निर्देश दिए कि rival ब्रांड्स की वस्त्र पहनना मना है
3. कानूनी और वाणिज्यिक जोखिम
(i) ब्रांड उल्लंघन
Adidas हो सकता है कि इसे अनुबंध उल्लंघन समझे और BCCI या गिल के खिलाफ कार्रवाई करे। इसमें नोटिस, जुर्माना या सीधे अनुबंध रद्द किए जाने की संभावना हो सकती है
(ii) BCCI की जिम्मेदारी
Yद्यपि innerwear के स्पष्ट उल्लंघन की समीक्षा की जानी चाहिए, पर Adidas की धारणाओं के अनुसार बॉर्ड को ही जवाबदेह माना जा सकता है ।
(iii) प्रायोजक का हक़
Adidas सम्मानजनक दृश्यता का दावा करता है जो कि महंगे सौदे का मूल आधार है। एक गैर‑Adidas बनियान कैमरे में आने से ब्रांड दृश्यता पर असर पड़ सकता है ।
(iv) पेशेवर खिलाड़ियों पर असर
यदि गिल कार्रवाई का सामना करते हैं, तो उनके अनुबंधों और ब्रांड सौदों पर प्रभाव पड़ सकता है – खासकर अगर यह आदर्श स्थापित होता है कि मैच‑डे पर Adidas के बाहर का कोई भी ब्रांड पहनना गैरकानूनी है।
4. निष्कर्ष एवं संभावित कारवाई
✅ गिल को शर्मिंदगी हो सकती है
हालांकि उन्होंने मैदान पर सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया, मगर innerwear में Nike का चयन उनको चर्चित कर गया ।
🔍 BCCI की सुनवाई और कार्यवाही
BCCI स्वयं Adidas करार का उल्लंघन मानकर गिल से स्पष्टीकरण मांग सकता है;
या फिर Adidas सौदे की कोई कानूनी कार्रवाई शुरू कर सकता है।
📉 Adidas समझौते पर प्रभाव
यदि मामले को वैश्विक स्तर पर चुना जाए, तो Adidas की ब्रांड विश्वसनीयता और साझेदारी की मजबूती खतरे में पड़ी जा सकती है।
⚖️ भविष्य की नीति में बदलाव
BCCI शायद किट संबंधी प्रक्रियाओं में कड़ाई लाएगा;
“innerwear” को भी स्पष्ट रूप से डील में शामिल किया जा सकता है;
टीम प्रबंधन भी पहनावे पर लॉकडाउन स्तर की सतर्कता बना सकता है।
5. संबद्धता शब्दों के साथ सारांश
इसके फलस्वरूप, गिल की एक छोटी भूल काफी बड़ी बन गई और यह सिर्फ एक तेल‑भरे ऑयल स्पिल की तरह फैल गया।
इससे पहले, हम देख चुके हैं कि गांगुली पर Puma हेडबैंड पहनने के लिए कार्रवाई हुई थी। इसी तरह, गिल भी Adidas‑संबंधित नियमों को अनदेखा करके मुश्किल में फँस सकते हैं।
दूसरी ओर, यदि BCCI innerwear को उस “technicality” की तरह मानता है जो स्पष्ट रूप से उल्लंघन नहीं करता, तो यह विवाद बिना किसी परिणाम के शांत भी हो सकता है।
यद्यपि Adidas विवाद को सार्वजनिक रूप से नाम न दे, हालांकि, वे इसपर निजी वार्ता या नोटिस भेज सकते हैं।
हानिकारक प्रभाव यह होगा कि यदि BCCI या गिल को जुर्माना चुकाने पड़ता है, तो यह खिलाड़ियों के लिए एक सीधा वित्तीय सबक बन जाएगा।
कैसे आगे बढ़ेगा, यह इस पर निर्भर करेगा कि गिल ने निजी तौर पर Nike पहनने का कारण – जैसे endorsement – कितना सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया।
6. 🎯 संभावित कार्रवाई और भविष्य
a) Adidas जनहित नोटिस
वे BCCI को नोटिस भेज सकते हैं, और यदि बोर्ड जवाब नहीं देता, तो कानूनी रास्ता अख्तियार कर सकते हैं।
b) BCCI का स्पष्टीकरण
BCCI हो सकता है गिल से पूछे—“यह वस्त्र क्यों पहना गया, आपने किसकी अनुमति ली?”
c) गिल का व्यक्तिगत स्पष्टीकरण
यदि गिल कहते हैं “यह बनियान व्यक्तिगत endorsement के चलते था”, तो भूमिका स्पष्ट हो भी सकती है;
लेकिन, टीम वाले समय के दौरान, टीम के ब्रांडों को प्राथमिकता चाहिए।
d) आगे की नीति सुनिश्चित करनी होगी
किट नियमों में innerwear को भी स्पष्ट रूप से शामिल करना आवश्यक होगा;
खिलाड़ियों को “match päästä till travel back” समय तक protocols की training देनी होगी।
7. ⏳ अन्तिम निष्कर्ष
शुभमन गिल की 270+161 रन की वीरता के बावजूद, यह Nike बनियान विवाद सामूहिक दृष्टिकोण में बड़ा धमाका बन गया। इसे नज़रअंदाज़ करना न तो उचित होगा, न ही संभव।
सारांश में:
Adidas‑BCCI अनुबंध में innerwear भी आता है;
गिल की Nike बनियान वीडियो और तस्वीरों में साफ़ झलकती है;
यह BCCI नियमों का संभावित उल्लंघन है;
इतिहास में गांगुली को इसी कारण दंडित किया गया था;
Adidas जुर्माने या कानूनी कार्रवाई कर सकता है;
BCCI की जिम्मेदारी है स्पष्ट दिशा-निर्देश जारी करना।
इसके बाद कैसे आगे बढ़ते हैं, यह इस बात पर निर्भर करेगा कि BCCI, Adidas और गिल व्यक्तिगत तौर पर इस मुद्दे की गंभीरता कितनी समझते हैं। इस घटना ने स्पष्ट कर दिया है कि आज के पूर्वाचार रहित खेल में हर वस्त्र, हर ब्रांड, हर कसरत मायने रखती है।
Read More
Pingback: Indian Cricket Player Opens restaurant-Virat Kohli and Yuvraj Singh,Siraj and - Everyday New
Pingback: Apple iPhone 17 Pro: Max Design,5,000mAh battery, Check Now! - Everyday New